美国强生公司与桂林中辉之间的商标纠纷由来已久

据了解，强生此前曾在美国与中国多地起诉桂林中辉科技发展有限公司（以下简称中辉）仿冒注册商标罪，此后又向中国警方举报中辉侵犯其注册商标专用权，但相关公诉案件至今尚未宣判。对于商评委裁定结果，强生方面表示失望，而中辉代理律师则称该裁定将有助其扭转局面，并表示会起诉强生诬告陷害和申请国家赔偿。

两公司商标争议多年

美国强生公司与桂林中辉之间的商标纠纷由来已久。

桂林中辉公司是一家专业生产医用生化检测试剂和设备的企业，2002年2月28日获广西壮族自治区药监局授予注册许可生产血糖试纸。其生产的A型血糖试纸配用于强生的“ONETOUCH”品牌血糖仪，也是国内唯一能够生产配用于强生血糖仪的血糖试纸企业。

2005年4月和9月，因所用的试纸可能导致测量数值的错误，美国强生在美国药监局（FDA）强制要求下，先后两次在 全球召回标注为“ONETOUCH”系列的血糖仪产品。连续两次的召回不仅让强生相关产品销量大减，声誉也严重受损。

召回一年后的2006年10月，强生生产血糖仪的子公司LifeScan在美国宣布，在包括美国在内的17个市场，发现ONETOUCH假冒血糖试纸，并声称正是这些试纸导致了此前强生产品问题频出，才不得不实施召回，由此也走上了在美国和中国两地投诉和指控中辉公司的漫长的“维权”路。

对于强生方面的动作，此前中辉公司董事长李中曾对南方日报记者表示，中辉生产通用于强生血糖仪的血糖试纸是合法的，并指责强生的一系列指控是“做局陷害”。

据李中称，中辉从2002年4月开始以OEM形式出口外销血糖仪试纸，并按照外商要求在部分血糖试纸操作部位印制one touch（一次使用）的说明文字。而假冒强生注册商标的包装 、商标、说明书，则是由客户二次加工而成，不存在中辉假冒强生的情况。

“中辉的血糖试纸质量已达到和超过国际上同类血糖试纸水平，打破了强生的垄断局面。”李中表示，由于血糖仪本身不赚钱，而需要持续使用的血糖仪试纸才是主要利润来源，而强生在屡遭FDA强制召回后，为挽回声誉才“做局陷害”，企图把自身产品缺陷嫁祸给中辉。