与4年前的诉讼相似，这起案件的争议焦点仍是：“海娜”是否是一种植物的“通用名称”?被告所销售的产品是否构成商标侵权?

　　对此，被告李女士称，其公司于2010年成立后，并没有开实体店，只是在网店进行销售，而金海娜公司产品是线下销售，双方销售渠道不一样。

　　李女士的代理人说，在淘宝网天猫店销售的“丝路·源”海娜粉等系列商品，产品都标注“丝路·源”海娜粉、“丝路·源”海娜染发粉、“丝路·源”特级纯植物海娜粉等字样，每一款产品外包装均有其合法注册商标“丝路·源”字样，并非只是显示了“海娜”字样。

　　“我们的销售的产品是粉，而金海娜的产品是膏，产品形式不一样。”李女士的代理人称，该公司产品是从印度进口海娜粉原料，然后委托广州的公司加工成成品再进行销售，产品成分本来就是海娜，且“海娜”只是一种植物的通用名称，并不是原告最先独有发明的，因此对金海娜公司并不构成商标侵权。

　　张显文称，关于“海娜”不是植物，国家商标局经过长达5年的审理，已于2009年5月下发了《裁定书》，做出明确界定才颁发了“海娜”商标注册证书，且在国家权威文献资料查阅均无“海娜”植物记载。

　　张显文说，自己早在2004年年初，就向国家工商总局商标局申请注册了“金海娜”、“银海娜”、“黑海娜”以及图文组合的“海娜”等商标。这些商标所核定使用的商品为染发剂、指甲油、祛斑霜、化妆品等。也就是说，在核定商品的范围内，这些已经取得注册证的商标，他人将无权再使用。

　　张显文告诉记者，当初之所以要将和“海娜”有关的商标提前进行注册，就是看中了“海娜”在新疆的影响力。为了能够打开市场，他曾先后投入200多万元的宣传费用，并在全国范围内进行了广告宣传和策划。

　　但没多久，市场上就出现了同样以“海娜”为名的其他生产厂家的养护染发产品。张显文说，这直接影响了其公司的销售。

　　为了维护“海娜”的品牌形象，2009年，张显文将6家单位和个人诉至乌鲁木齐市中院，并要求被告分别赔偿3万元的损失，同时在媒体公开致歉。

　　不过，此案一审法院驳回金海娜公司的诉讼请求。