中国法院加强商标权保护 “IPAD”商标案成典型

　　中新社北京3月28日电 (记者 张蔚然)“IPAD”商标权属纠纷案，加多宝王老吉商标案、虚假宣传案，“杰克·琼斯”商标权纠纷案……随着中国商标和不正当竞争案件显著增多，疑难复杂案件比重也在上升。最高人民法院新闻发言人孙军工28日在北京表示，法院将进一步加强商标权保护，最大限度划清商业标志之间边界，制裁假冒商标、恶意抢注、搭车模仿等侵权行为。

　　数据显示，过去三年，中国各级法院审理的商标民事案件年增长率都在50%以上。2010年，全国法院审理商标民事案件8460件，商标行政案件2026件，不正当竞争案件1131件；2011年审理商标民事案件12991件，商标行政案件1767件，不正当竞争案件1137件；2012年审理商标民事案件19815件，商标行政案件2150件，不正当竞争案件1123件。

　　案件数量显著增长的背后，是“傍名牌、搭便车”，制造混淆，以次充好，以假乱真等品牌侵权行为多发的现象。孙军工介绍称，将他人知名商标作为字号在境内外注册公司，突出使用与他人商标相同或者近似字号，将他人知名品牌设置为搜索关键字或者抢注为域名，恶意抢注他人的驰名商标、知名商号或者已经使用并有一定影响的未注册商标等，都属于非常典型的侵权行为。

　　品牌侵权案件中，关系到当事人核心利益的商标之争尤为突出，“IPAD”商标权属纠纷案、加多宝与王老吉围绕商标权属、虚假宣传展开诉讼等均引起高度关注，最高法将“IPAD”商标案列为重大调解典型案件。孙军工表示，对于一些因历史原因造成的商业标志冲突案件，直接裁判结案不能彻底解决当事人之间的诉争，法院力争在尊重历史和现状的基础上，促成当事人和解，进一步划清各自的市场格局和商业标志界限，为品牌创建扫清障碍。

　　目前加多宝王老吉虚假宣传纠纷案仍在诉讼过程中，最高法民事审判第三庭副庭长金克胜表示不对案情做法律评价。但他指出，企业在取得、运用、管理和保护知识产权过程中，或多或少还存在一定问题，这为引发诉讼埋下隐患。事后救济很重要，但事先预防、避免争议发生更应引起注意。

　　“诉讼是解决企业商标纠纷的重要方式，但未必是最好的方式。企业在签订合同时需要有更多细致审查，权利义务约定应更加严密全面，使用商标要有更多战略意识和前瞻性。”金克胜说。(完)